Литература по теории игры в русские шашки насчитывает десятки трудов. Большинство этих трудов опубликованы за послодние 12 лет и представляют собой либо сборники партий крупнейших и наиболее интересных турниров (Л. С. Рубипчик «III-й Всесоюзный шашечпый чемпионат», Л. М. Рамм «Показательный турнир мастеров 1931 г.» и др.), либо сборники теоретических окончаний и отдельных этюдных концовок (А. К. Мишин «Концы игр в русские шашки», Н. А. Кукуев «Сто шашечпых этюдов» и др.), либо собрание замечаний и примеров из всех стадий шашечной игры, поданных в педагогическом плане (А. Сидлин «Первые уроки шашечной игры», П. А. Слезкин «Основы шашечной игры» и др.), либо, наконец, ряд трудов, посвященных как комбинациям (В. В. Медков и А. К. Мишин «150 партий с ловушками»), так и задачной композиции (Г. П. Белянии «Шашечная задача» и др.).
В шашечной партии можно различить три стадии: 1) начало партии (дебют), 2) середину партии (мительшпиль) и 3) конец партии (эндшпиль). Для каждой стадии установлены свои закономерности, которым и подчинено развитие идей, проводимых в партии. К сожалению, до сего времени в нашей шашечной литературе нет систематического труда, который в полной мере освещал бы законы каждой стадии и анализировал планы и идеи, характерные для определенной стадии. Если в отношении эндшпиля положение более или менее терпимо, так как труды П. А. Кукуева, Я. X. Гордина и А. К. Мишина до некоторой степени отвечают современным запросам в этой области, то в отношении дебюта, а в особенности мительшпиля, трудов, заслуживающих серьезного внимания, не имеется. Правда, отдельные попытки освещения шашечных дебютов встречались, например, В. К. Лисенко «Первая книга шашиста», но в виду бедности материала и устаревшей общей трактовки дебютных вариантов, а также полного отсутствия методических указаний этот труж не может удовлетворить современного читателя, а тем более помочь ему выяснить законы шашечного дебюта и познакомиться с путями его развития.
Вот, коротко, те причины, которые побудили нас к составлению данного труда по дебюту. Задача авторов весьма осложнена тем, что в предшествующих трудах и в современной периодической шашечной печати (газета «64», газета «Шахист») нет единства в названиях дебютов, не освещены основные дебютные стратегические планы шашечной игры, и центр внимания в примечаниях к партиям ошибочно перенесен на отдельные тактические моменты. Трудность нашей задачи усугубляется еще тем, что при определении дебютных вариантов, названий отдельных позиций, полей шашечной доски и других элементов в общепринятой терминологии наблюдается большая пестрота.
Эти обстоятельства вынуждают авторов к специальной вступительной статье, которая объясняет читателям терминологию, принятую авторами, а также дает те основные установки для верной оценки шашечной позиции и стратегических планов, без которых понимание дебютных проблем невозможно.